:::
新聞稿
就是狂:空著、沒在用的辦公室,一個月電費竟高達三萬元! 市府明知要施工、要暫緩招租,偏偏寧願支付超高額電費基本費! 市府硬是要當凱子的原因何在?
日期:2017-08-18    
就是狂:空著、沒在用的辦公室,一個月電費竟高達三萬元!
市府明知要施工、要暫緩招租,偏偏寧願支付超高額電費基本費!
市府硬是要當凱子的原因何在?
 
  
  沒人使用的空租辦公室,市府硬是要用超貴的基本電費設定,一戶電費一個月最高可以高達三萬元!這個沒人使用的情形還是因為捷運局自己要蓋環狀線、自己暫緩招租這些辦公室的。暫緩招租期間電費共計1882324元!明知道不會使用,還硬要支付超高額基本電費,一個月電費相當於一個家庭39個月的電費(台灣平均1個家庭每月電費767元)!說好的省錢呢?捷運局把人民納稅錢當成什麼了?
 

空戶一個月電費高達三萬餘元!合理嗎?

  臺北市所持有的捷運景安站連續三年被審計處的決算報告提醒(附件1):長期空租造成市產的收益損失。而臺北市政府在與新北市政府幾次的協調、公文後,即把空租損失六、七千萬元大降價,新北市政府只需支付829萬的水電管理費用即可(附件2)。
  
  但明明是空租、暫緩招租中的市有房屋,理當甚少有人使用水電才是,周柏雅議員調閱資料後發現,空租期間光是一戶臺北市有的辦公室,單月電費就高達三萬餘元(附件
3)!996月至1046月的暫緩招租期間電費1882324元,加上1046月至1066月的空租期間電費1097497元,這四戶空租的總電費就高達2979821元!996月至今,長達七年、沒人使用的四戶辦公室,平均每月市府還要支付電費34115元!
 

明知要暫緩招租,但五年期間,月月支付萬元基本電費!
  
  周柏雅議員指出:景安站四戶市有房屋都有設定「契約容量基本電費」,與一般民眾用幾度電付多少錢不一樣,較類似「手機資費」的低消費用一樣,一般民眾可以選擇
289元通話資費方案,不論你有沒有打電話,最少也要繳289元通話費。同樣的,這些市有房產無論有沒有用電,一個月最少就是要支付數千到三萬元之間的超高電費!
  
  但捷運局明明知道要蓋環狀線,勢必影響到這幾戶的出租成效,自己還在
996月至1046月之間「暫緩招租」,捷運局自己暫緩讓這些房產有任何被正常使用的機會;既然不會正常使用,為什麼還要每個月付那麼多的「基本電費」?就好像你明知道未來五年不會去用這隻手機打電話,你為什麼還要選擇五年、每個月999的純通話月租方案來多繳錢?
 

新北市幫你付就當沒事?人民納稅錢是這樣花的嗎?
  
  就算捷運局花一點點時間、花一點點人力去向台電公司申請降低契約容量基本電費度數也幾乎不需花費什麼費用,更可以在租約簽訂前再行調整、或是與承租人自行約定電費方案,捷運局為何長期不作為?為何要用人民的納稅錢去支付根本不用支付的契約容量基本電費?

 

愛吹噓省錢的柯市府還不趕緊通盤徹查, 倒底是真的空著, 還是捷運局拿著稅金讓包商爽吹冷氣、當臨時工務所、辦公室?

  就算這段期間的水電管理費用,最後是由新北市政府在106125日支付8294742元給臺北市,但難道只要有其他人支付這筆費用,臺北市這個冤大頭就不冤了嗎?新北市支付的錢就不是人民的納稅錢嗎?捷運局這種凱子般的行徑在臺北市還有多少?另外也有民眾指出捷運局暫停招租辦公室疑似給特定包商做臨時辦公用難道政風不必調閱大樓出入監視系統與保全記錄看看是否捷運局拿公款在做私人人情?

  周柏雅議員認為:捷運局乃至於臺北市政府各單位皆應全面檢討所有空置房舍,有無類似本案情形,以確保市民、市庫的權益。
 


附件1
  1. 中華民國105年度臺北市地方總決算審核報告-211頁
  1. 中華民國104年度臺北市地方總決算審核報告-194頁
  1. 中華民國103年度臺北市地方總決算審核報告-162頁

 
附件2
2017年8月17日周柏雅議員新聞稿:債權人臺北市市產空租損失六、七千萬
債務人新北市發幾張公文、開幾次會就可以下殺8百萬!是臺北市遇到新北市就軟踫趴趴還是一開始就亂算?市民怎麼都遇不到這種好康?
 
附件3




新聞聯絡人:王則方
電話:0912-526-564、2729-7708分機7152
 
臺北市議員 周柏雅 議員研究室
上版日期:2017-08-18