:::
新聞稿
協調3次以上送市長室的違建還不是多數繼續存在! 柯市長的霸氣只是紙上演演的假獅子,現行怠速與矯情的措施只是給違建者更多加速與激情,拆拆拆=沒用! 地表最強違建八德路背景到底有多強?41次協調再創新高成44次協調會!
日期:2017-09-22    
周柏雅議員辦公室2017年9月22日新聞稿
 
協調3次以上送市長室的違建還不是多數繼續存在!
柯市長的霸氣只是紙上演演的假獅子,現行怠速與矯情的措施只是給違建者更多加速與激情,拆拆拆=沒用!
地表最強違建八德路背景到底有多強?
41次協調再創新高成44次協調會!
 
送市長協調才31案,也只處理13案,根本只有鼻屎大的違建被拆除!

柯文哲去年霸氣宣布違建協調3次以上給市長室就能解決違建問題,如今政策實施已經接近一年,建管處僅送8批251案協調超過3次以上之違建案給市長批示,但市長一共只裁示拆除31案,佔協調3次以上案件總數近4千案的1%不到,照這種無毛老獅子牛步化的緩慢處理速度,就算不計新增違建的發生速度,光是協調3次以上的近4千案件送市長裁示後也要再等128年!(3986案/31案) 協調會不是不能開,但協調要超過30-40次就太誇張了!
 
怠速與矯情?

更可笑的是: 經過市長批示要拆除的31件,建管處到目前為止也只【處理】完成13案,跟2萬8千戶的違建比起來,僅占0.05%,根本就是滄海一粟!而柯市長裁示過的31案中,又居然還有18件又另外找理由、找議員開協調會,又繼續不拆!這不是非常諷刺嗎?根本就在打臉柯市長!柯市長的裁示魄力不是只是個屁?建管處繼續把柯市長和議員拿來當擋箭牌,完全就是再羞辱柯市長和法規!(附件1)至於處理完成的13案有沒有再復活繼續有違建事實,市長室有在追蹤嗎?
 
協調3次以上違建又增加3百件,建管處目前作法只會給違建者加速與激情

在柯市長裁示此一命令前,違建協調3次以上之案件共計3608件,到106年9月20日止,違建協調3次以上案件共計3986件也就是在柯市長下令後,協調3次以上之件數又再增加了378件,根本不減反增,可見都發局、建管處目前的做法根本更變相鼓勵大家找民代、找市長!無法減輕市長負擔還替市府有關人員加柴火增加各種行政工作。
 
 
違建只靠市長與拆拆拆?

周柏雅議員在2017年4月6日就提出,建管處明明就還可以依照建築法86條「擅自建造者,處以建築物造價千分之五十以下罰鍰」開罰,也可連續開罰
讓違建的損失大於利益,就能讓違建者自行去考量維持違建跟自己拆除的利與弊了,哪裡還需要皮到等政府破門而入? 高智力測驗得分者的柯市長會不明白重罰消滅不法得利對違建戶才是斷根之道? (附件2) 議員質疑北捷廣告得標商涉詐,對這種小金額、只是幾億的案件,柯市長說「依法進行,不必受民意代表干擾」,那為什麼違建涉及幾兆利益,市長就不敢說不必受議員干擾?
 
地表最強違建八德路背景到底有多強? 41次協調再創新高成44次協調會!
打假球的各種協調會與各種拆除假動作還要玩幾百年?  

建管處開協調會次數最多不拆的排名,最多次的大安區八德路違建居然又從41次增加為44次,背景到底有多硬? 這也更顯示當初柯文哲的宣示根本就是雷聲大雨點小,建管處不強力執法,推給市長,違建不僅沒有減少還持續惡化,甚至今年還繼續出命案!
 
破門而入拆除政策恐引訟、國賠紛爭不斷
市府喊拆拆拆,不是良方,違建重罰才能斷根

建管處日前通過「違章建築強制拆除遇阻礙處理作業流程」,未來執行違建拆除,若遇民眾阻礙或拒不開門等情形,將會同相關人員找鎖匠開鎖進入拆除,並全程錄音、錄影避免衍生爭議。」(附件3) 看來又是大花稅金的爭議度更高政策。
其實違建強拆已經有相關法律規定,違章建築處理辦法第7條「經公告或書面通知強制執行拆除之違章建築,如所有人、使用人或管理人迴避拆除時,拆除人員得會同自治人員拆除之,並由轄區警察機關派員維持秩序。」同時,行政執行法第27、28條也規定強制執行可以「進入、封閉、拆除住宅、建築物或其他處所」市府手上已經有工具了,建管處還特別制定SOP豈不是畫蛇添足? 如果執行有閃失,還可能有無故入侵住宅、違反憲法之虞,也可能會被告強制罪,北市府此舉可能增添很多訴訟風險,柯市府有可能國賠賠不完、債留子孫!(附件4)
只有重罰讓違建者得不償失也不必花稅金作一堆無效拆除,也不必開浪費人力的協調會,這樣不好嗎?
 
 
 
附件1: 市長裁示拆除後,未拆之案件清冊
查報日期 查報文號 行政區 地址 面積 協調次數 未拆原因
96.1.11 09660515700 松山區 光復南路45巷2號4樓頂(既存違建第二層) 32 12 違建人對於查報內容尚有疑義,陳情臺北市議會召開協調會,本案俟會議釐清說明後另訂於106年11月10日起強制拆除。
95.1.25 09560513000 文山區 秀明路一段103巷8弄18號2樓頂第二層 26.4 3 違建人對於查報內容尚有疑義,陳情臺北市議會召開協調會,本案俟會議釐清說明後另訂於106年11月30日起強制拆除。
99.5.18 09960415700 信義區 光復南路419號12樓之1(違建第二層) 56 7 違建人表示對於查報內容尚有疑義,陳情臺北市議會訂於106年10月5日邀集相關單位主管召開協調會,本案俟會議釐清說明後當依規定辦理。
103.12.11 10381647600 大同區 錦西街120號5樓頂 124 4 違建所有人陳情有疑義,並請土木技師公會協助說明,本處刻正釐清中。
101.5.28 10160420200 內湖區 東湖路7巷29號4樓頂 130 21 本案違建人陳情臺北市議會表示查報標的於90年以前已搭建完成,應屬「臺北市現行違章建築拆除處理原則」列入第三軌依序拆除之新違建,惟經檢視市議會轉送之航空照片為顯影,故再訂於106年11月8日執行拆除。
95.8.22 09561762800 松山區 南京東路三段337號14與15樓之間挑空部份夾層  480 21 違建人對於查報內容尚有疑義,陳情臺北市議會召開協調會,本案俟會議釐清說明後另訂於106年11月10日起強制拆除。
91.9.25 09150745800 大安區 文昌街254號2樓頂第二層 147 6 無人在家大門深鎖無法進入,已再訂於106年10月23日執行拆除。
100.1.19 10060276300 士林區 溪山段三小段233地號土地上方 245 17 經僱工強制拆除,惟違建人強烈抗爭,擬再函警力配合拆除。
100.1.10 10060267900 北投區 復興四路108號1樓後 21.56 22 違建人對於查報內容尚有疑義,陳情臺北市議會召開協調會,本案俟會議釐清說明後另訂於106年11月6日起強制拆除。
100.1.10 10060268000 北投區 復興四路108號2樓後 10 22 違建人對於查報內容尚有疑義,陳情臺北市議會召開協調會,本案俟會議釐清說明後另訂於106年11月6日起強制拆除。
100.1.10 10060268100 北投區 復興四路108號3樓後 15 22 違建人對於查報內容尚有疑義,陳情臺北市議會召開協調會,本案俟會議釐清說明後另訂於106年11月6日起強制拆除。
98.5.1 09860442600 南港區 研究院路二段43號2樓頂 77 19 違建人對於查報內容尚有疑義,陳情臺北市議會召開協調會,本案俟會議釐清說明後另訂於106年11月4日起強制拆除。
91.4.15 09150362000 文山區 興隆路二段220巷14號4樓頂 121 9 違建人對於查報內容尚有疑義,陳情臺北市議會召開協調會,本案俟會議釐清說明後另訂於106年11月30日起強制拆除。
104.4.1 10460196100 士林區 延平北路五段257巷4弄1號旁 10.5 12 本案已部分拆除,賸餘部分因違建人有疑義,本處刻正釐清中
95.2.15 09560537800 內湖區 大湖街168巷48號1樓 160 15 違建人針對查報面積陳情市議會,惟後續未配合本處查報隊勘查,故仍維持原查報面積,並訂於106年11月13日執行拆除。
95.2.15 09560503400 內湖區 大湖街168巷48號2樓 234 16 違建人針對查報面積陳情市議會,惟後續未配合本處查報隊勘查,故仍維持原查報面積,並訂於106年11月13日執行拆除。
104.10.19 10480867200 中山區 新生北路一段78號14樓頂 264 8 違建人針對查報面積陳情市議會,惟後續未配合本處查報隊勘查,故仍維持原查報面積,並訂於106年11月13日執行拆除。
105.9.21 10560596900 中正區 忠孝東路二段134巷18號1樓 77 10 違建人對查報內容有疑義,經本處現場勘驗有2處為新違建將舊有鐵架包覆在內,刻正由本處釐清中

 
附件2: 

周柏雅的「市政質詢」:柯文哲大刀闊斧開罰內科違建?事實上,怠金最多只罰3個月!最多只要繳21萬,誰會怕?怎麼不依法行政按建築法開罰且提高罰款額度?2017/04/06
 
 
附件3:
違建不開門 北市新訂SOP破解

https://house.udn.com/house/story/5886/2711187
 
附件4: 

違章建築處理辦法
第七條 違章建築拆除時,敷設於違章建築之建築物設備,一併拆除之。
經公告或書面通知強制執行拆除之違章建築,如所有人、使用人或管理人迴避拆除時,拆除人員得會同自治人員拆除之,並由轄區警察機關派員維持秩序。

行政執行法
第 27 條       
依法令或本於法令之行政處分,負有行為或不行為義務,經於處分書或另
以書面限定相當期間履行,逾期仍不履行者,由執行機關依間接強制或直
接強制方法執行之。
前項文書,應載明不依限履行時將予強制執行之意旨。
第 28 條       
前條所稱之間接強制方法如下:
一、代履行。
二、怠金。
前條所稱之直接強制方法如下:
一、扣留、收取交付、解除占有、處置、使用或限制使用動產、不動產。
二、進入、封閉、拆除住宅、建築物或其他處所。
三、收繳、註銷證照。
四、斷絕營業所必須之自來水、電力或其他能源。
五、其他以實力直接實現與履行義務同一內容狀態之方法。
 
 

 
臺北市議員 周柏雅 議員研究室
上版日期:2017-09-22