:::
新聞剪輯
柯市府你們在亂掰什麽預算?看看成功市場的案例!
日期:2017-12-14    
柯市府你們在亂掰什麽預算?看看成功市場的案例!
 
招數1:問東答西
臨時攤棚 M2 預算金額(元) 平均單價(元)/坪
追加前的面積&預算 2,000  605   20,112,597   33,244
追加的面積&預算   670  203   28,433,343   140,290





  11/30日周柏雅新聞稿「成功市場臨時攤棚追加一坪要14萬,比原來1坪 平均3.3萬元造價多3倍! 也比柯市長口中的「太luxury」的萬華雙子星豪辦每坪9.5萬還要貴」並不是質疑成功市場的中繼市場一坪「平均」多少錢,而是問變更設計前一坪3.3萬,變更設計後所「增加」的部分為何一坪14萬元,多了快11萬元!況且攤位面積減少,所擴增之面積203坪等於是拿來做公設的走道等公共空間,竟然會比主攤位面積每坪造價貴3倍! 這是哪招?
 
招數2: 怪物價、怪原來設計沒有空調
  中繼市場增蓋了比原設計多1/3面積203坪, 卻要花比原來蓋6百坪還要多8百萬元的費用,市場處12月8日回文(附件1)說是因為物價調整,就算如此若按原設計3.3萬元1坪, 增加5成物價調整(但這4年物價有漲這麼多嗎?),1坪算5萬元, 多蓋200坪也不過1千萬元!憑什麼伸手向議會要近3千萬元(2843萬)的預算增加呢?
 
  怪原設計沒有空調? 好奇怪的設計師跟市場處唷!第一標連續壁開挖7個月期間租貨櫃屋就會知道要編15萬元稅金預算給臨時工地買冷氣電腦等等(附件2),卻不知道成功市場現有場地就有空調且未來臨時鐵皮中繼市場也要有空調嗎? 「增設」空調真的需要1800萬元嗎? (2800萬-1000萬增建物調款)
 
招數3:公設面積是攤位面積的兩倍

資料來源:北市建管處2017年11月7日、12月8日回文。(附件1、3)
 
1065-9月版本(102年設計)
  攤棚總面積605坪減去攤位面積274坪為公設(走道、廁所等)面積331坪,比攤位面積還大!為什麼走道、廁所(331坪)會大過274坪攤位面積?303/274=1.2比1的比例跟大賣場怎麼比較呢?櫃位/攤位面積小於走道的賣場/超市民間很少見吧?
 
招數4:說不清楚理由就是要復辟預算再加碼
106128日版本
  中繼市場新增腹地後攤位數非但沒增加,反而減少4攤,攤棚總面積增加203坪是作為公設嗎?且這些公設為何需多增加2843萬元!攤棚總面積808坪減去攤位面積267坪為公設(走道、廁所等)面積541坪,也比攤位面積還大!這次走道、公共空間面積(541坪)是攤位面積(267坪)從5-9月版本的1.2倍擴大到兩倍! 理由呢?

  新版本公設541坪比106年5-9月版本公設331坪多了210坪,是增加什麼水電公設需要這麼多坪數?賣場會把公設面積(走道、廁所等)弄大過主建物的倍數嗎?還是只有公家政府用民眾稅金才能用爽爽吧?
 
招數5:<市長專簽> 來規避議會一般預算審查
既然可以在審預算前取得臨時建物許可,為何不走正常公務預算程序!
  本案遲至今年10月19日才取得臨時建物許可(附件4),市場處為什麼要在5月底編列一般公務預算時期就送專簽給市長並向議會提案,不循正常公務預算編列追加預算的程序? 若10月19日才取得臨時建物許可,循公務預算辦理就夠了!另,11月3日才取得主體建築許可,也是在議員問細節下才說明!而且11/3日還給議員離譜兜不出總數的樓地板面積細目! 跟11月7日差4天, 相關建築數據差別可以高達6成! (詳細參考周柏雅議員辦公室11月30日與12月1日成功市場新聞稿) 更離譜的是有些數據到了12月8日還可以跟11月7日有差異! 智力測驗高/數學成績好的柯市長能不能幫一團亂的市場處告訴市民到底這追加的1.8億元是用多少單價?用多少數量的材料?勞務?<合理地>蓋出市場而不是蓋出一堆不知幹嘛的公設?還是背後有什麼圖利之謀?

附件1:
北市市場處2017年12月8日回文:


  
附件2:
北市市場處2017年12月8日回文:


附件3:
北市市場處2017年11月7日回文:

 
附件4:
北市市場處2017年12月8日回文:


相關部落格:
20171130 周柏雅的「市政質詢」:成功市場臨時攤棚追加一坪要14萬,比原來1 平均3.3萬元造價多3! 也比柯市長口中的「太luxury」的萬華雙子星豪辦每坪9.5萬還要貴
 
2017年12月1日 周柏雅的「市政質詢」:成功市場追加1.8億預算明細經不起議會檢視! 一變再變硬湊數字 開挖及樓地板面積一差就是上百坪、工程準備金一差就3千萬元 誤差這麼大,除了證明柯市府不專業的混,還能怪誰在拖時間呢?


新聞聯絡人:曾台叡
聯絡電話:2729-7708#7252
臺北市議員 周柏雅 議員研究室
上版日期:2017-12-14